Impacts cumulés, ce que personne ne veut voir !

-
Selon les nouvelles orientations prises dans le Grenelle 2 de l’Environnement, le contenu des études d’impact a évolué de manière à prendre plus en considération les effets cumulés du projet étudié et de ceux connus au sein de la zone d’étude.

En effet, l’évaluation des effets environnementaux cumulatifs répond au concept fondateur de l’écologie selon lequel le tout représente plus que la somme des parties.

Bien qu’il n’existe pas de définition juridique stricte des effets environnementaux cumulatifs, un régime juridique de la notion se dégage clairement d’après la jurisprudence. Il peut se définir comme la volonté de se prémunir d’un impact, volontaire ou non, dont les conséquences, directes ou indirectes, combinées avec d’autres impacts actuels, à venir ou potentiels engendrent des incidences sur l’environnement.

Les effets environnementaux cumulatifs peuvent se définir d’un point de vue général de la manière suivante : les impacts sur l’environnement résultant des effets d’un projet combinés à ceux d’autres projets et activités antérieurs, actuels et imminents.
Il existe alors une multitude de définitions plus précises, adaptées chacune à une situation donnée, comme par exemple les effets additifs, synergiques, les interactions….
Pour permettre une approche opérationnelle, on peut distinguer en plus des impacts directs et indirects de chaque projet, trois types d’impact cumulatifs :
- la juxtaposition d’impacts
- le cumul simple d’impacts
- les impacts supplémentaires générés par l’association de plusieurs impacts (le cumul des impacts est supérieur à la somme des impacts pris isolément) entraînant un risque de dépassement d’un seuil critique.

Source : http://www.agglo-limoges.fr/sites/default/files/enquete_publique_07_etude_impact_piece_d-6.pdf

Posts les plus consultés de ce blog

Revenus éoliens ?

-
Avantages financiers Qui va gagner de l’argent ? et combien ? Le promoteur  est sans aucun doute le Grand Gagnant de l’opération ! Par éolienne, le promoteur va investir environ 3 millions d’euros… (en partie subventionné) le coût de l’entretien est faible, de l’ordre de 3% par an. Avec un facteur de charge de 20%, une éolienne de 2,5 MW va produire par an environ 4,4 millions de kWh soit un revenu de 380.000€/an au tarif de 86€/MWh. Ses charges ? Minimes, un loyer pour le propriétaire du champ, 4 à 5.000€/an et des taxes payées à la commune, la communauté de commune et la région, de l’ordre environ de 14.000€/an au total. Il n’est pas vraiment le seul puisque la corruption règne en maître dans ce milieu… outre les pots de vin, « subventions »…certains politiciens y trouvent leur compte, comme ce sénateur, membre de la commission des affaires économiques du Sénat chargé en particulier des tarifs de rachat des énergies renouvelables et qui fait parti du conseil d’administrat
Lire la suite

Pourquoi il faut dire "NON" aux éoliennes

-
Pour ceux qui ne sont pas encore convaincus, voici 28 inconvénients majeurs et avérés des éoliennes qui démontrent qu'il faut dire NON AUX EOLIENNES . 1) LEUR RENDEMENT EST ALEATOIRE.   Elles utilisent le vent: -qui est 800 fois moins dense que l’eau. -qui n’est pas permanent. Il est parfois présent, parfois absent. -qui a des intensités variables. Il est parfois très fort, parfois fort, parfois moyen, parfois faible, parfois très faible. Elles ne peuvent ETRE PILOTEES , comme les alternateurs des centrales nucléaires, hydrauliques, au fioul, au charbon, au gaz,qui peuvent être TELECOMMANDES, MIS EN SERVICE, ARRETES, en fonction des besoins en électricité des français. 2) ELLES SONT NON RENTABLES CAR SUBVENTIONNEES, par les factures d’électricité des français, par la taxe CSPE (Contribution aux charges de service public de l'électricité), et les augmentations du prix du KW.   En 2012, elles vont coûter aux français la
Lire la suite