Le mythe des énergies renouvelables et ses conséquences
![Image](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjvo3uCwxOMWm2oahZ0ah3hoBdAlkykUbNnpf9KDt3zh2-hnw4EAKZ_oJTVNXoPZIJC6CdoTwHBAbogGdRVywbDLoJJW6HaY2i1kGh0tKM9u50FxTLhaIkLsaclvakyYEni9WjRVRzHtZlj/s1600/centrale-thermique.jpg)
"Il ne s'agit pas de choisir entre nucléaire et énergies renouvelables. Il s'agit de choisir entre énergies renouvelables + nucléaire, et charbon." .... "En France, remplacer une centrale nucléaire par des énergies renouvelables, serait une opération plus absurde encore, puisqu'il n'y a pas un parc de centrales à combustibles fossiles que l'on pourrait maintenir en service ; il faudrait obligatoirement en construire de nouvelles. Le scénario serait le suivant, cas d'école avec des éoliennes : - On ferme une centrale nucléaire de 1 000 MW qui n'émet pratiquement pas de CO2. - On construit des éoliennes pour une capacité nominale de 1 000 MW. - On construit une centrale au gaz de 1 000 MW, pour les jours sans vent, plus largement pour toutes les conditions pendant lesquelles les éoliennes n'atteignent pas leur puissance nominale. - Compte tenu du facteur de charge des éoliennes, environ un quart, le résultat sera équivalent à d